Tous les regards étaient tournés vers l’une des entreprises technologiques les plus valorisées par la capitalisation boursière, alors qu’Apple Inc lançait de nouveaux produits le 13 septembre. Avant l’événement, les spéculations allaient bon train sur le fait qu’Apple va lancer une version actualisée de son iPhone X, qui connaît un énorme succès, beaucoup prédisant des écrans plus grands par rapport au modèle de l’année dernière.
À l’époque où le fondateur d’Apple, feu Steve Jobs, dirigeait le spectacle chez Apple, il était pratiquement impossible pour quiconque de deviner ce qu’il allait lancer. Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, les choses ne sont pas les mêmes car un certain nombre de médias avaient déjà fait état de ce qui était attendu, l’un d’entre eux même deux semaines avant l’événement.
En conséquence, alors que l’événement se déroulait le 13 septembre, il n’y avait pas autant de surprise qu’avant. Un journaliste a même déclaré que l’événement du 13 septembre « doit être l’un des plus décevants » auquel il a assisté de loin, au cours de la dernière décennie de couverture d’Apple.
Peut-être est-ce parce que l’anticipation a été perdue en raison du fait que les détails du dernier iPhone étaient déjà connus. Peut-être que le PDG d’Apple, Tim Cook, n’est pas l’homme que Jobs était. Quelle que soit la raison, une chose est sûre : Les lancements d’Apple suscitent généralement toutes sortes d’émotions différentes selon les personnes.
Personnellement, je n’ai pas suivi les lancements d’Apple depuis un certain temps. Le dernier sur lequel j’ai écrit remonte à au moins deux ou trois ans. Mais cette fois-ci, j’y ai prêté attention pour deux raisons : Un, je voulais voir comment Apple allait améliorer l’iPhone X, qui fête ses 10 ans, et deux, quels autres produits Apple allait mettre à jour en plus de son smartphone.
Premièrement, le capteur d’automne. Selon ce qui a été dévoilé par Apple, la détection des chutes utilise un accéléromètre et un gyroscope de nouvelle génération pour analyser la trajectoire du poignet et l’accélération de l’impact.
Si quelqu’un tombe, l’Apple Watch envoie à l’utilisateur une alerte après une chute, qui peut être rejetée ou utilisée pour lancer un appel aux services d’urgence. Si l’Apple Watch détecte une immobilité pendant 60 secondes après la notification, elle appellera automatiquement les services d’urgence et enverra un message accompagné de la localisation aux contacts d’urgence.
C’est pour moi une fonctionnalité assez utile. Personnellement, à mon âge, j’ai des proches qui sont assez avancés en âge qui pourraient bénéficier d’une telle fonctionnalité.
Cependant, cette fonctionnalité fonctionne bien aux États-Unis et peut-être dans d’autres pays en voie de développement, mais un doute que j’ai est de savoir si les services d’urgence dans notre coin de pays répondraient à un tel appel, ce qui n’est pas clair à ce stade, sur la base de ce qui a été annoncé.
Pour que cela fonctionne efficacement, il faudra une refonte de l’écosystème et pas seulement une fonctionnalité astucieuse sur une montre.
Je ne suis pas le seul à me poser des questions à ce sujet. Dans un article examinant cette nouvelle fonctionnalité, un journal a noté quelques points qui méritent notre considération.
Il a cité certains médecins qui s’accordent à dire que le capteur pourrait être utilisé pour détecter une condition connue sous le nom de fibrillation auriculaire (AFib), ou plus simplement, un rythme cardiaque irrégulier, car ceux qui ont cette condition ne présentent pas toujours de symptômes.
Mais il y a d’autres points négatifs à cette connaissance. Tout d’abord, il y a le problème de la dépendance excessive à de tels résultats. Les ECG sont des lectures spécialisées que seul un cardiologue qualifié devrait lire. Une lecture occasionnelle par des utilisateurs ordinaires pourrait être délicate.
Puis il y a la question de savoir si de telles données pourraient potentiellement causer plus d’anxiété qu’elles ne sont destinées à le faire en amenant l’utilisateur à penser qu’il a un problème cardiaque alors qu’il n’en a pas vraiment.
« Les rythmes cardiaques varient naturellement, ce qui signifie qu’il est probable que l’Apple Watch ou n’importe quel moniteur cardiaque pourrait signaler un problème alors qu’il n’y en a pas – et envoyer quelqu’un chez le médecin sans raison ».
« Je vois des patients ; je vois des gens normaux entrer, et la plupart des gens ont une peur bleue », a déclaré un cardiologue. « Vous pourriez avoir un tsunami de personnes qui viennent. »
Une visite supplémentaire chez votre médecin peut ne pas sembler être une mauvaise chose, mais cela pourrait potentiellement conduire à une autre série de tests ou même à un traitement inutile s’il y a d’autres signes qui peuvent être mal interprétés. »
En dernier lieu (pour cette histoire) mais je suis sûr que ce n’est pas le moindre, il y a une question sur la fiabilité du capteur.
